13 Jun 2022
Oleh Julia Dahm |EURACTIV.com
Adalah "tidak wajar" untuk membuat kesimpulan bahawa racun herbaglifosatmenyebabkan kanser, kata jawatankuasa pakar dalam Agensi Bahan Kimia Eropah (ECHA), yang menimbulkan kritikan meluas daripada juru kempen kesihatan dan alam sekitar.
“Berdasarkan semakan luas bukti saintifik, jawatankuasa sekali lagi menyimpulkan bahawa pengelasanglifosatsebagai karsinogenik tidak wajar”, tulis ECHA dalam pendapat daripada Jawatankuasa Penilaian Risiko (RAC) agensi itu pada 30 Mei.
Kenyataan itu datang sebagai sebahagian daripada proses penilaian risiko semasa EU padaglifosat, yang merupakan antara racun herba yang paling banyak digunakan di EU tetapi juga sangat kontroversi.
Proses penilaian ini ditetapkan untuk memaklumkan keputusan blok sama ada untuk memperbaharui kelulusan racun herba yang dipertikaikan selepas kelulusan semasa tamat pada penghujung 2022.
sama adaglifosatboleh dikelaskan sebagai karsinogen, iaitu, sama ada ia adalah pemacu kanser pada manusia, adalah salah satu isu di sekitar racun herba yang dipertikaikan bukan sahaja antara pihak berkepentingan tetapi juga dalam komuniti saintifik dan antara agensi awam yang berbeza.
Bagi pihaknya, Agensi Penyelidikan Kanser Antarabangsa Pertubuhan Kesihatan Sedunia (IARC) sebelum ini telah menilai bahan itu sebagai "mungkin karsinogenik," manakala Pertubuhan Makanan dan Pertanian (FAO) PBB telah membuat kesimpulan bahawa ia "tidak mungkin menimbulkan risiko karsinogenik" kepada manusia apabila dimakan melalui diet mereka.
Dengan penilaian terbarunya, Jawatankuasa Penilaian Risiko ECHA mengesahkan pengkelasan keputusan awalnyaglifosatsebagai tidak karsinogenik.Walau bagaimanapun, ia mengesahkan bahawa ia boleh menyebabkan "kerosakan mata yang serius" dan juga "toksik kepada hidupan akuatik dengan kesan berpanjangan."
Dalam satu kenyataan, pihakGlifosatRenewal Group – kumpulan syarikat agrokimia yang bersama-sama memohon untuk kelulusan bahan yang diperbaharui – mengalu-alukan pendapat RAC dan berkata ia “tetap komited untuk mematuhi semua aspek proses kawal selia EU yang sedang berjalan.”
Bagaimanapun, juru kempen kesihatan dan alam sekitar kurang berpuas hati dengan penilaian itu, berkata agensi itu tidak mengambil kira semua bukti yang berkaitan.
Angeliki Lyssimachou, pegawai kanan dasar sains di HEAL, organisasi payung persatuan alam sekitar dan kesihatan EU, berkata ECHA telah menolak hujah saintifik mengenaiglifosatPautan kepada kanser yang dibawa "oleh pakar bebas."
“Kegagalan untuk mengenali potensi karsinogenikglifosatadalah satu kesilapan, dan harus dianggap sebagai langkah besar ke belakang dalam memerangi kanser,” tambahnya.
Sementara itu, Ban Glyphosate, gabungan NGO, juga menolak sekeras-kerasnya kesimpulan ECHA.
"Sekali lagi, ECHA bergantung secara unilateral pada kajian dan hujah industri," kata Peter Clausing organisasi itu dalam satu kenyataan, sambil menambah agensi itu telah menolak "sekumpulan besar bukti sokongan".
Walau bagaimanapun, ECHA menegaskan bahawa Jawatankuasa Penilaian Risiko telah "mempertimbangkan jumlah data saintifik yang banyak dan beratus-ratus komen yang diterima semasa perundingan".
Dengan pendapat jawatankuasa ECHA disimpulkan, kini terpulang kepada Pihak Berkuasa Keselamatan Makanan EU (EFSA) untuk memberikan penilaian risikonya.
Walau bagaimanapun, walaupun kelulusan semasa daripadaglifosattamat tempoh pada penghujung tahun ini, ini hanya dijangka berlaku pada musim panas 2023 selepas agensi itu baru-baru ini mengumumkan penangguhan dalam proses penilaian disebabkan oleh runtuhan maklum balas pihak berkepentingan.
Berbanding dengan penilaian ECHA, laporan EFSA ditetapkan untuk skop yang lebih luas, meliputi bukan sahaja klasifikasi risikoglifosatsebagai bahan aktif tetapi juga persoalan yang lebih luas tentang risiko pendedahan kepada kesihatan dan alam sekitar.
Pautan Berita:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Masa siaran: 22-06-14